Особенности диагностики и лечения врождённых пороков сердца Диагностика и лечение ВПС Медицинские вопросы |
Форум родителей детей и взрослых с врождённым пороком сердца » Медицинские вопросы » Диагностика и лечение ВПС » Операция Росса или механика, что лучше? |
Форум "Доброе Сердце" - это спасательный круг для родителей, чьи детки с ВПС! Автор: девчушечка |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: Мирта, Ольга | Печать |
engineer
Новичок
Всего сообщений: 1 Дата регистрации на форуме: 3 окт. 2017 |
Здравствуйте! Прошу Вас высказать своё мнение, с учетом имеющегося у Вас опыта, по предпочтительному варианту операции в моём случае. Может быть подскажите при выборе операции на что внимание следует обратить (на послеоперационные риски, на риски по повторным операция и т. д.). Возраст: 31 год Диагноз: [Q23.1] Врожденная недостаточность аортального клапана. Двустворчатый аортальный клапан. Недостаточность аортального клапана 2-3 ст. Аневризма восходящей аорты. Недостаточность митрального клапана 2-3 ст. Консультировался в нескольких кардиоцентрах и на данный момент сложились два варианта: 1. Раздельная операция на восходящем отделе аорты (замена участка аорты протезом) и на аортальном клапане (замена аортального клапана механическим протезом), а также пластика митрального клапана (в ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского») 2. Процедура Росса (устраняет как недостаточность на аортальном клапане, так и аневризму восходящей аорты) с пластикой митрального клапана (в ФГБУ «НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина»). Ни в коем случае речь не идет о сравнении самих кардиоцентров, а только о типах операции в заданных условиях. Заранее спасибо! |
Эта тема была выделена из темы "Операция РОССА. " (4 октября 2017 11:28) |
Капитан
Администратор
Откуда: Нижний Новгород Всего сообщений: 2658 Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
engineer, чисто технологически можно отдать предпочтение первому варианту, как наиболее отработанному и надёжному. Срок службы хороших протезов аортального клапана около 100 лет, поэтому отдалённых проблем быть не должно. Ну и самое главное - после операции не будет хуже, чем было до операции. Недостаток этого подхода: некоторые пожизненные ограничения, а также необходимость постоянного приёма антикоагулянтов, и будет нужен постоянный контроль МНО. Второй вариант применяют зарубежные хирурги. Вот например здесь Можете почитать ещё эту тему про операцию Росса: Преимущества и недостаки операции Росса |
engineer
Новичок
Всего сообщений: 1 Дата регистрации на форуме: 3 окт. 2017 |
Капитан, спасибо Вам большое за скорый ответ! |
Abaknec
Новичок
Всего сообщений: 1 Дата регистрации на форуме: 6 сен. 2018 |
Здравствуйте! Примерно Ваша же ситуация... Каким путем пошли вы? |
AlexRoss
Новичок
Откуда: Брест Всего сообщений: 10 Дата регистрации на форуме: 5 авг. 2009 |
Здравствуйте! Мне сделали операцию Росса 11 лет назад! До сих пор чувствую себя хорошо, и био клапан в легочной позиции работает хорошо, но развилась аневризма корня аорты. Видимо операция Росса не убрала эту проблему, хотя на момент операции аорта была на верхней границе нормы.. Теперь думаю где делать повторную операцию. |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: Мирта, Ольга | Печать |
Форум родителей детей и взрослых с врождённым пороком сердца » Медицинские вопросы » Диагностика и лечение ВПС » Операция Росса или механика, что лучше? |