американские кардиологи проводят семинар в г. Ростов-на Дону

У моей дочери ВПС - ДМЖП, прооперирована в кардиоцентре Ростова-на Дону в 2006 году. Через 2 года после операции на УЗИ - аортальная недостаточность 1+-2+, которая постепенно росла и сейчас, через 5 лет после операции 2,5+ - 3+ , значительная дилятация ЛЖ, это все данные УЗИ нашего местного кардиолога, которые полностью совпали с данными обследования в Пензенском кардиоцентре.
Сегодня мы были на консультации у американского кардиохирурга в Ростове-на-Дону. Он подтвердил, что причиной недостаточности клапана является его повреждение швом, которым пришивали заплату ДМЖП, но при этом сказал, что по их системе оценки аортальной недостаточности он видит всего лишь 1+ - 2+. Наши кардиологи говорили ему и показывали на экране, что вот какая большая регургитация - явная уже третья степень, а он сказал, что это не так оценивается.
Я конечно рада, по его словам получается, что можно отменить капотен и верошпирон, которые дочка принимала постоянно, и в ближайшие ДЕСЯТИЛЕТИЯ! об операции не думать. Но все-таки странно как-то - неужели настолько отличается эта система оценки у нас и в Америке? Может кто-нибудь знает об этом? Ведь наверное многие меня поймут - все равно неспокойно как-то...

Мне тоже очень интересно было бы узнать об этом! Почему такое отличие в измерении регургитации?

Насколько я знаю, существует Нью-Йоркская ассоциация кардиологов, которая занимается разработкой методов оценки сердечной недостаточности. И их классификацией пользуются как американские хирурги, так и наши. Так что действительно, оценка должна быть одинаковой.
А вот откуда взялось расхождение - трудно сказать, может быть просто субъективный фактор.

Только что увидела тему. Могу сказать следующее (здесь же спрашивали про опыт пациентов). У моего ребенка ГЛОС. После Гленн в Берлинском КЦ в выписке значится, что все хорошо, недостаточность единственного системного клапана (трикуспидального) незначительная. Идем на узи в наш воронежский обл. кардио диспансер, к к. м.н.. В общем, она смотрит и говорит примерно, следующее: "у ребенка недостаточность ТК 3 степени! Я не понимаю, как он с тем, что я вижу на экране еще живет!", так мало того, что живет, он же еще и крутится во все стороны, не хочет "узякаться". А она нам говорит: " в его состоянии он в лучшем случае должен спать все время, сил не должно даже на кручения-верчения хватать, а так вообще, с таким не живут!" Я в панике. Пересылаю видео узи С. Б.Овруцкому. Он мне отвечает, что по узи все хорошо, недостаточность клапана незначительная. Уже возникает непонимание, как так могут расходиться мнения. Отправляю видео в США, клиника при Мичиганском университете, одному профессору, который ГЛОС оперирует с 1986 года. Вот его ответ " The TV insufficiency does not look severe to me but the echo is suboptimal. " Т. е. пишет, что недостаточность ему тоже не кажется большой. После этого я уже успокоилась. Скорее всего, у нас действительно, несколько по-другому смотрят на недостаточность и оценивают ее.